Po otrzymaniu i sprawdzeniu analizatorem VNA nowego filtra pasmowego dla urządzenia MeshCore, postanowiłem zrobić porównanie pracy urządzenia Heltec V4 w trybie compacion z filtrem i bez filtra pasmowego. W tym celu wykonałem zapis 24 serii odebranych repeaterów po wywołaniu funkcji Discover Repeaters: 12 serii dla Helteca z filtrem wkręconym w gniazdo antenowe jak na fotografii oraz 12 serii dla pracy Helteca bez filtra pasmowego. Nadajnik pracował z ustawieniem 20dB. Odbiornik Helteca musiał się zmierzyć z nadajnikiem GSM (LTE) stojącym w odległości około 100m, będąc na wysokości jego anten. Użyta antena to j-pole która z posiadanych anten zapewniała najmniejsze tło zakłóceń.
Kilka słów o filtrze
Pomiar VNA wykazał tłumienie w paśmie roboczym około 2,5dB. Filtr chodzi dość szeroko jednak dla zakresu 919MHz i powyżej tłumienie było już na poziomie 60dB.
Poniżej zestawienie wyników (wartości średnie) dla repeaterów które odezwały się w czasie testów.
- TX – siła syganału companiona zaraportowana przez repeater,
- RX – siła sygnału repeatera,
- TX-RX – wyliczony różnica sygnału siła sygnału – w mojej ocenie czym niejsza tym lepiej to świadczy o komunikacji repeater <-> companion,
- Odpowiedzi – procentowa wielkośc odpowiedzi danego RPT na 12 wywołań.
| Repeater | z filtrem | bez filtra | |
| BGFH NW | TX (dB) | 10,11 | 10,00 |
| około 1,5km | RX (dB) | -0,43 | -12,25 |
| mocno zasłonięty | TX-RX (dB) | 10,55 | 22,25 |
| Odpowiedzi | 83,33% | 8,33% | |
| BGFH SE | TX (dB) | 13,05 | 12,20 |
| około 1,5km | RX (dB) | 10,88 | 1,40 |
| cześciowo zasłonięty | TX-RX (dB) | 2,18 | 10,80 |
| Odpowiedzi | 83,33% | 41,67% | |
| Kamienna | TX (dB) | -6,50 | |
| około 3,5km | RX (dB) | -14,00 | |
| mocno zasłonięty | TX-RX (dB) | 7,50 | |
| Odpowiedzi | 8,33% | 0,00% | |
| Glinki | TX (dB) | 12,28 | 11,77 |
| około 200m | RX (dB) | 12,46 | 9,41 |
| mocno zasłoniety | TX-RX (dB) | -0,18 | 2,36 |
| Odpowiedzi | 100,00% | 91,67% | |
| X-tom | TX (dB) | 12,38 | 12,64 |
| około 1,5km | RX (dB) | 11,58 | 8,11 |
| cześciowo załonięty | TX-RX (dB) | 0,80 | 4,53 |
| Odpowiedzi | 83,33% | 75,00% | |
| SP2PNP | TX (dB) | -1,36 | 2,08 |
| około 1,5km | RX (dB) | 3,28 | -5,83 |
| zasłonięty | TX-RX (dB) | -4,64 | 7,91 |
| Odpowiedzi | 75,00% | 50,00% |
Dodatkowo na urządzeniu Heltec V3 wykonałem po 10 odczytów Noise Floor z filtrem i bez. Wyniki po uśrednieniu:
- bez filtra: -102,1dB
- z filtrem: -114dB
Wnioski
Mimo tłumienia wprowadzonego przez filtr średnia siła odebranego sygnału przez repeatery (TX) nie ucierpiała. Sygnał odbierany z repeaterów (RX) wyraźnie się poprawił. W przypadku dalszych RPT lub zasłoniętych poprawa jest od 8 do nawet 12dB (średnio). Różnica TX-RX czyli mój prywatny wskaźnik jakości połączenia jest niższy (lepszy) gdy pracujemy z filtrem. Na uwagę zasługuje także ostatni parametr czyli procent odpowiedzi usłyszanych przez Compacion. Tylko silne stacje były odbierane w miarę regularnie bez filtra. Czym bardziej oddalony repeater tym powtarzalność odpowiedzi była gorsza.
Podsumowując: obserwacje innych użytkowników co do poprawy pracy urządzeń w sieci po zastosowaniu filtra znajdują potwierdzenie w powyższych wynikach a poprawa komunikacji jest znacząca.
Sławek sq2hcz
0 komentarzy